Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к административному ответчику гр. В. о прекращении действия водительского удостоверения.

Как следует из материалов дела гр. В. находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, который предусматривает, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются противопоказаниями для управления транспортными средствами. Изложенные в иске обстоятельства свидетельствовали о том, что ответчик страдающий заболеванием, в нарушении требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющийся источником повышенной опасности.

Право на управление транспортным средством поставлено законом в зависимость от состояния здоровья водителя. Наличие установленного у ответчика заболевания, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

В судебное заседание административный ответчик не явился.

Суд, проанализировав представленные доказательства, с учетом норм действующего законодательства РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку административный ответчик имеет противопоказания для управления транспортным средством и на момент рассмотрения дела сведения, из которых усматривалось бы наличие у него стойкой ремиссии, отсутствовали.

Судом вынесено решение о прекращении действия водительского удостоверения административного ответчика и взыскании с него государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение суда в законную силу не вступило.